砂拉越斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长吴标生指出，内陆税收局（LHDN）近期大规模发出CP500分期预缴税通知，要求仅领取固定月薪、并已通过每月税务扣除（PCB）缴税的受薪人士，预先缴付2026年的估算税款，做法明显偏离政策原意，在执行层面出现严重偏差，已在社会上引起广泛困惑与不满。
他表示，这类通知不仅为一向依法纳税的上班族制造额外行政负担，也暴露现行税务制度在系统判读与行政流程上的结构性问题。当局有必要立即展开全面检讨，并撤销所有错误发出的CP500通知，以免问题持续扩大。
吴标生指出，近期接获大量民众反映，指自己只是领取固定薪金的受薪人士，没有租金收入，也未从事任何副业，却突然被要求预缴所谓的“非雇佣收入”税款，情况令人难以理解，也明显违背CP500原本针对特定群体设立的政策初衷。
他认为，问题极可能源于报税系统在判读PCB或EA表格资料时出现技术性偏差，但相关后果不应由纳税人承担。税务当局在发出任何缴税通知前，应进行更严谨的事前核查，而非以“一概假设有收入”的方式操作，将制度风险与行政成本转嫁给人民。
他直言，许多纳税人在对CP500提出上诉时，需要多次往返相关单位、填写繁复表格，耗费大量时间与精力。对普通上班族而言，这是一项沉重且不合理的负担，也让守法纳税者产生一种“被惩罚”的心理感受。
吴标生也指出，一些民众即使名下拥有房产，但该房产属于自住用途，或长期空置、并未出租，却同样被系统判定为拥有租金收入而被要求预缴税款。这种将“资产存在”直接等同于“收入存在”的处理方式，明显脱离现实，也有违税务公平原则。
他强调，CP500原本是为拥有持续性非雇佣收入者而设的预缴税机制，其目标在于提升税收预测性与行政效率，本身并无问题。然而在当前执行过程中，系统在判读PCB、EA表格及资产申报项目时可能出现误判，导致通知错误发出，使原本良好的制度设计反而成为民众的负担。
吴标生指出，问题的核心不在于纳税人是否履行责任，而在于行政系统是否具备足够的准确性与区分能力。他建议税务当局在发出CP500前，应引入更完善的事前核查机制，包括清楚区分自住房产与出租资产、确认是否存在实际现金流，并参考纳税人过往的申报与缴税记录，避免采取“一刀切”的处理方式。
他说，目前这种“先假设有收入，再由纳税人自行举证否定”的行政逻辑，不仅增加人民的时间与经济成本，也不符合良善治理所强调的比例原则与公平原则。
从公共财政与行政治理的角度来看，他指出，任何预缴税制度都必须建立在可验证、可持续的实际收入基础之上。若税务行政过度依赖自动化风险模型，却缺乏必要的校验与确认机制，最终只会削弱制度公信力，影响人民对整体税务体系的信任。
因此，吴标生促请政府立即暂停并取消具争议的CP500通知，全面检讨其适用门槛与系统判定逻辑，并引入更明确的收入认定标准与缓冲机制，确保无相关收入者不会被错误纳入预缴税范围。
他强调，一个成熟、公平且有效的税务制度，不应以制造混淆来换取行政便利。唯有当制度设计、技术判读与现实经济活动高度契合，CP500机制才能真正发挥应有功能，而不是成为人民的额外负担。
