土团党主席丹斯里慕尤丁的前机要秘书拿督马祖基直言，在伊党施压、慕尤丁辞去国盟主席的一连串发展下，伊党实际上正在“烧毁盟友之间的桥梁”，而这对国盟的未来并非好兆头。
他质问，外界有人把慕尤丁的辞呈解读为“巩固与强化国盟”，但现实是，国盟真的因此变得更强了吗？
“这难道不是在杀死一只会生金蛋的鹅吗？请大家理性、客观地看待局势，而不是被情绪牵着走。”
他也警告，不要让2004年全国大选中替代阵线惨败的历史，在来届大选重演在国盟身上。
马祖基今日在面子书发文，以“国盟前路在何方？”为题，点出国盟若要赢得第16届全国大选，必须同时满足三项关键条件。
第一，国盟必须把马来选民的支持率推到极限；第二，至少争取15%至20%的非马来选民支持；第三，必须获得沙巴与砂拉越政党的支持。
他分析，在非马来选民支持度偏低的现实下，国盟至少需要取得80%至85%的马来选票，才有机会在西马赢下大多数以马来人为主的国会议席。
“在策略层面，国盟必须尽可能‘掏空’巫统，吸纳其支持者转投国盟。因为在马来选票的竞争中，国盟真正的主要对手正是巫统。”
至于非马来选票，他强调，国盟不能百分之百依赖马来选民，这一点至关重要。在马来选民比例较低的选区，希盟与国阵往往可透过最大化非马来选票，在马来票分散的情况下胜出。
因此，他认为，国盟在竞选策略上，必须争取联盟体系以外的非马来政党支持，例如马华、国大党及其他温和派政党。
“因为目前非马来选民对国盟的支持已接近饱和点。这正是慕尤丁透过‘人民关怀联盟’尝试突破的方向。”
谈及沙巴与砂拉越，他指出，即便国盟在半岛赢下大多数马来选区，若无法获得东马政党的支持，依然无法组成联邦政府。
然而，马祖基直言，这三大条件如今看来都充满不确定性，且实现难度极高。首先，“掏空巫统”并非易事。
他指出，在第15届全国大选及2023年6州选后，巫统支持者转向国盟的趋势已出现逆转，这一点在能吉里、马哥打及亚亦君令等补选中表现得尤为明显。
此外，伊党倾向重启“全民共识”的动向，也让巫统支持者产生疑问：“如果伊党又与巫统修好，那为何还要把票投给国盟？不如留在巫统更实际。”
第二个障碍，则是非马来选民正进一步远离国盟。马祖基指出，伊党在国盟内不断“展示肌肉”，加深了非马来社会对“绿潮”的恐惧，这并非空穴来风。
“马华总会长已明确表态，正是因为伊党的存在，马华不会加入国盟；至于国大党，也仍在犹豫不决。国盟要争取非马来支持，只会越来越困难。”
第三，他说，沙巴与砂拉越政党历来对带有强烈伊斯兰化与保守色彩的西马政治形象并不买账，东马在宗教与族群关系上相对温和。
“过去，土团党与慕尤丁的领导角色，正好成为连接国盟保守形象与沙砂温和政治文化之间的桥梁；而如今，这座桥正在被烧毁。”
马祖基也指出，玻璃市州政治危机，本质上源于伊党自身无法处理党内问题，却把责任完全推到慕尤丁与土团党身上。
“慕尤丁是政治老将，从不恋栈权位。他连首相之位都能放下，国盟主席又算什么？这并不令人意外。”
真正让人费解的，是伊党主席丹斯里哈迪阿旺刚发表“职位不可授予主动争取者”的宗教裁决（Fatwa），伊党本身却随即争取出任国盟主席。“难道这项裁决不适用于伊党自己？”
他指出，伊党在第15届全国大选中取得史上最大胜利，正是源于加入由慕尤丁领导的国盟；但仅因为慕尤丁在玻璃市州务大臣任命上遵循王室谕令，伊青团团长便高调要求慕尤丁下台。
“或许伊党认为自己已足够强大，可以单独站稳，不再需要盟友，也低估了他党对胜利的贡献。”
马祖基最后回顾伊党的历史。他说，1999年全国大选，伊党赢得27个国会议席，达到巅峰，成功守住吉兰丹、攻下登嘉楼，并几乎拿下吉打。
当年伊党加入替代阵线，与公正党和行动党合作，成功将影响力拓展至西海岸，在霹雳、雪州等原本难以突破的州属取得进展。
“讽刺的是，当伊党自认已经足够强大，哈迪阿旺公布《伊斯兰国文件》，导致行动党在2001年退出替代阵线，联盟随即瓦解。”
他指出，随着盟友离散、马来人反对国阵的浪潮消退，伊党在2004年全国大选惨败，不仅失去登嘉楼政权，在丹州也险些翻船，国会议席更锐减至7席。
“这些历史清楚显示，伊党正在一步步重走当年的老路。”
