台湾台南一名男子因忧心母亲可能遭遇诈骗，先后两次暗中尾随她外出，甚至一路跟到汽车旅馆并报警求助，未料真相却令他震惊——母亲并非受骗，而是卷入婚外情。
台媒报道，这对夫妻于1977年结婚，婚后育有一子，婚姻维持将近50年，最终却以离婚收场。儿子表示，近几年察觉母亲行踪反常，经常悄悄外出，因此在2024年12月及今年3月两度跟踪，亲眼目睹母亲搭乘一名男子的轿车并进入汽车旅馆，担心母亲遭人设局诈骗，才报警求助。
警方进入旅馆查证后，向儿子说明实情，他这才发现母亲是与第三者私下幽会，并非被骗。事件曝光不到一个月，妇女向丈夫及儿子坦承婚外情，并主动提供与“小王”的LINE聊天纪录作为佐证，夫妻俩随后于今年3月25日协议离婚，近半世纪的婚姻正式画下句点。
然而，丈夫指控小王自2021年起明知妇女已婚，仍持续介入婚姻关系，并掌握大量暧昧对话与讯息作为证据。他指出，妻子与小王在2025年1月及3月多次一同前往汽车旅馆，令他承受巨大精神压力，遂提告小王并求偿51万元新台币（约6.5万令吉）精神损害赔偿。
对此，小王在法庭上辩称，2025年1月并未与妇女进入汽车旅馆，3月同行只是为了找一个“安静的地方”聊天，强调双方并无不正当关系。他同时主张，丈夫所提出的LINE对话与行车纪录器画面，属于未经同意取得的私人资料，属违法取证，不具证据能力，并质疑儿子因亲属关系，其证词缺乏公信力。
不过，台南地院法官审理后认为，妇女与小王的对话内容多为暧昧甚至带有性暗示，已明显超出一般朋友往来。法官也指出，儿子身为人子，没有动机捏造母亲外遇的情节，更不可能冒伪证风险导致父母近50年的婚姻破裂，加上与被告并无私人恩怨，其证词具有高度可信性。
针对“小王只是聊天”的说法，法官认为，双方夜间前往具高度私密性的汽车旅馆，依一般社会观感，已明显超出正常交往界线。经当庭勘验儿子手机，确认LINE帐号及头像与丈夫提出的证据一致，认定侵害配偶权事实成立。
法院综合考量双方身分、经济状况及行为情节，裁定小王与已婚妇女关系过度亲密，已对他人婚姻造成重大伤害，判令小王须赔偿丈夫40万元新台币（约5.1万令吉），案件仍可上诉。
