时事评论员李荣健指出，过去行动党尚未掌权时，长期将统考无法获得承认的责任，归咎于马华“无能、退缩，甚至背弃华社”，把问题包装成简单的政治对错。然而，如今行动党身处政府中枢，却同样无法推动统考承认，局势反转之下，反而引来马华领袖及支持者的反击。面对质疑，行动党前中委邓章钦选择指控马华“不希望行动党成功”，这种说法听起来强硬，实则避重就轻。
在现实政治中，真正期待对手成功的情况本就罕见。政治竞争本质上是路线、权力与正当性的较量，对方的胜利，往往意味着自身立场的失分。因此，“希望对手成功”更多只是修辞性的姿态，用来占据道德制高点，一旦事情失败，便可暗示责任不在自己，而在他人。
问题在于，当行动党执政后在统考议题上陷入僵局，却将焦点转向指责马华的动机，本身就是一种转移责任。统考涉及宪法框架、族群政治与教育制度，是高度复杂且长期纠结的结构性议题。如果不正面讨论这些现实限制，而选择攻击对手的“心态”，只会让公共讨论进一步偏离核心。
即便真的有部分马华支持者，甚至个别领袖，在情绪上不乐见行动党成功推动统考，这也并不难理解。马华多年在华教课题上被行动党持续否定甚至妖魔化，其支持者积累不满与怨气，是政治竞争下的人性反应，却不能因此被上纲成“马华整体不希望统考被承认”的道德指控。
统考承认本就不该被简化为行动党与马华之间的胜负之争。这是一个横跨数十年的制度性难题。行动党今日同样无法突破，反而让更多人意识到，过去它确实把问题说得过于简单，低估了体制与权力结构的掣肘，也曾为了政治动员，把统考高度道德化，用作攻击对手的工具。
当现实证明承诺难以兑现，行动党更需要的是修正旧有叙事，坦诚面对制度限制，而不是在承诺落空后，再次把责任推回马华身上。统考能否获得承认，取决于现实条件、执政能力与政治意志，而非他人的动机。如果持续把困局解释为“对手的问题”，不仅无助于破局，也会不断消耗自身的政治信用。
至于来自对手或民众的冷嘲热讽，再精巧的话术也无法真正替行动党解围。最终，政治仍然要用结果说话。让行动党陷入尴尬处境的，并不是任何政治对手，而是当年把话说得太满、把问题说得太简单的自己。
