新加坡一名追债公司女老板被指将欠债人的影片上传至面子书，并附上索偿信及住址资料，导致对方频频接获骚扰来电，其孩子在学校亦遭同学追问，身心承受巨大压力，最终选择报警处理。
被告为何仪雯（34岁），为 Singapore Debt Collection Service 的负责人。她昨日在庭上承认一项抵触防止骚扰法令的罪名，被判罚款2000新元（约6323令吉57仙）。
案情显示，受害者（40岁）于2024年为新居购买乙烯基地板，因最终需支付的金额比原先商定的价格多出数百新元，拒绝结清款项。卖家随后委托被告的公司进行追债。至去年2月8日，相关欠款已累积至约2411新元（约7623令吉7仙）。
其间，被告公司员工上门寻找受害者，并在其住家楼下的卸货区与对方面谈，过程中双方发生争执。其中一名员工拍下相关过程，影片中清楚拍到受害者的面容。
被告取得该影片后，指示另一名员工将视频上传至公司面子书专页，并一并公开索偿信及受害者的住址资料。相关内容随后在网络上广泛流传，受害者不断接到来自面子书的陌生来电，其儿子在学校亦因事件遭同学追问，令一家人备感困扰与压力，最终报警求助。
警方调查后锁定被告身分。被告在庭上承认，影片及贴文内容均由她指示上传，并辩称在影片广泛传播后，希望让公众了解此类案件，因此未将贴文删除。
主控官指出，被告此前曾因抵触按摩院法令被判罚款。控方并表示，经与被告代表律师商讨后，不反对让被告接受社区服务令的评估，并申请展期提交判刑陈词。
辩方律师则认为，被告的行为仅对受害者造成心理压力与羞辱，主张以社区服务令作为适当惩处。
不过，法官认为，社区服务令通常适用于重犯可能性低、若判监刑过于严厉的案件，而本案并不符合相关条件。法官指出，被告的行为具有明确意图，刻意对受害者造成困扰与不安，因此以罚款作为惩处更为恰当。
最终，法官裁定被告罚款2000新元。
