近几年，个人财富面临的风险，早已不再只停留在“被骗”这么简单。砂拉越资深律师温利山指出，在当前的法律与执法环境下，即使没有被提控、没有被定罪，个人的银行存款、现金甚至名下资产，也可能在一夜之间被冻结或限制使用。
他表示，公众普遍只警惕诈骗与网络犯罪，却低估了另一层风险——在刑事调查阶段，执法单位本就拥有相当大的权力，可基于“合理怀疑”，先行冻结账户、扣押资金或资产。这种情况，常见于白领犯罪、毒品相关案件，甚至涉及洗钱嫌疑的调查中。
更关键的是，一旦资产被列为“疑似非法收益”，事情就不再只是配合调查那么简单。温利山提醒，资产冻结并不等同于短期措施，很多案件在进入没收程序后，取回财产将变得异常艰难，过程漫长、费用高昂，甚至得不偿失。
他指出，风险范围并不限于银行里的存款。若执法机构怀疑资产与非法活动或洗钱有关，车辆、房产、土地及其他财物，同样可能被扣押，甚至被限制买卖与转让。
在这种制度下，真正的压力往往落在资产持有人身上。一旦没收程序启动，当事人必须自行举证，证明资金或财产来源合法、与任何非法活动无关。换句话说，证明“清白”的责任，往往由个人承担，而非由执法单位完全举证。
温利山解释，这类行动主要依据《2001年反洗钱、反恐融资及非法活动收益法令》。在该法律框架下，执法机构只需建立“合理怀疑”，并不需要先获得刑事定罪，就能冻结或没收相关资产。现实中，当账户被冻结的那一刻，当事人已无法动用资金，实际上已承受了直接损失。
他警告，最坏的情况是：资产长期无法动用、法律费用不断累积，最终甚至高于资产本身价值；更严重者，若无法充分证明合法来源，财产可能被永久没收。
因此，他呼吁公众务必提高法律意识，平时就应妥善保存资金与资产来源的相关文件，在进行大额或复杂金融交易时保持谨慎。一旦账户或资产遭冻结，切勿抱着“等一等看看”的心态，而应第一时间寻求独立法律意见。
“时间非常关键。”温利山强调，若未在法定期限内提出挑战或申诉，取回资产的机会可能就此消失。他表示，这番提醒并非制造恐慌，而是希望公众看清现实风险——在今天，资产安全不只是理财问题，更是法律问题。
