新加坡一对大马籍夫妻因“要不要卖组屋”争执不断，最终闹到彼此控诉家暴、性要求被拒后赶出门、切断经济来源等情节，夫妻俩如今双双破产，却仍在新马两地互相提告。
根据《新明日报》整理的家事法庭判词，这对夫妻2014年在大马结婚。婚前妻子在新加坡求学与工作，丈夫从商并在新加坡注册了四家公司。婚后两人在大马住约两年，之后丈夫提议举家迁往新加坡，两人于2018年成为永久居民，并在2021年购买5房式组屋，后来正式入籍。夫妻育有三名子女，分别为11岁、8岁及4岁。
丈夫坚持移民澳洲 逼卖组屋切断经济来源
妻子表示，一家五口在新加坡生活六年后，丈夫突然坚持搬到澳洲柏斯（Perth）。因丈夫是唯一经济支柱，她只能勉强答应。
然而丈夫去年3月开始要求卖掉新加坡组屋，妻子反对后，丈夫即切断她的生活费。她被迫向家翁求助，家翁愿意支援，但条件是她必须带孩子回大马。妻子只好与孩子回家翁家暂住。
去年6月13日，丈夫再度逼她卖房，还醉酒回家要求发生性行为，遭拒后竟把妻子赶出门。妻子随即带着三个孩子离家。一周后返回时，发现自己的物品已被丈夫丢弃。
妻子最终于去年9月29日带孩子回娘家。
双方互相报警、提告 跨国争监护权与离婚
妻子去年11月返新申请个人保护令；丈夫一方则聘请律师应对，并在大马申请孩子临时监护权。妻子其后也反击，要求丈夫归还幼女，并在新加坡提出离婚。
两人在双边法院各自展开法律攻防。
双双破产仍互控对方
妻子指丈夫当年创业时曾让她签各类文件，结果成了公司担保人，导致她在今年6月12日被宣告破产。
丈夫则在今年8月21日破产，但妻子称他仍能飞往曼谷、墨尔本，并嘲讽她因破产被限制出境。
丈夫被指“偷偷接走孩子”
妻子控诉丈夫曾到学校偷偷接走3岁幼女，还要求校方拒绝她入校。隔天他再到另两名孩子的学校接人，但孩子拒绝跟随。
她也指丈夫曾挡她去路、夺走车钥匙和包，只为阻止她离开。
丈夫辩称，卖组屋是为了资金周转，是妻子不肯，双方才争吵。他认为两人原籍大马，应由大马法院处理婚姻与监护权纠纷，申请暂停新加坡案件。
法庭：两人已是新国公民 案件应由新加坡审理
法官指夫妻二人皆为新加坡公民，也无证据显示他们准备再移民，加上新马两地案件内容不同——大马处理监护权、新加坡处理离婚，因此驳回丈夫要求暂停审理的申请。
