行动党在沙巴遭遇重大挫败，所上阵的8个议席全数失利，得票率普遍下滑，过去被视为稳固的城市铁票出现明显松动。然而，选后在社交媒体上出现另一股值得关注的现象：部分网民将矛头指向沙巴华裔选民，指责他们投票给民兴党，导致州政府“没有华人代表”，此类言论迅速引发争议。
相关留言普遍暗示，沙巴华裔选民“自己造成今天的局面”，甚至出现“活该没有代表”的指责语气。这类情绪并非第一次出现，过去马华遭遇重挫时，其支持者也曾在网上以类似方式责怪选民。如今同样的情绪再次浮现，却因选民转向本土政党的趋势而显得更敏感。
Advertisement
这些批评多半来自长期支持行动党的西马网民，而非行动党领袖或党员。然而，对沙巴选民来说，这些道德化、带有教训意味的评论，很容易被解读为一种居高临下的否定，仿佛选民必须按照特定方式投票才算“正确”。许多沙巴华裔读到这些留言后感到被冒犯，认为这种言论忽视了他们做出选择的政治理由。
沙巴华裔选民在这次选举中大幅转向民兴党，并非情绪化或盲从，而是基于地方认同、本土利益、候选人亲和度，以及对西马政党长期不满等多重因素所做出的判断。然而，这些选民的实际投票考量在网络讨论中却被简化，甚至被指为“不懂政治”，进一步加深不满情绪。
这种指责选民的网络风向，可能为行动党带来更深层次的形象伤害。当选民感受到自己的自主选择不被尊重、甚至被嘲讽，便会加剧对“西马政党”的戒心，也让行动党在沙巴本已脆弱的基础更加动摇。
选后社交平台的情绪宣泄可以理解，但无助于重建信任。对于身处政治震荡后的行动党而言，这些来自网民的激烈评论虽非官方立场，却足以影响选民观感，也提醒所有政党：在政治竞争之外，如何与选民建立互信、倾听不同地区的政治文化，依旧是未来不可回避的重要课题。
