湖南省高级人民法院周五通报了刘某、谢某犯强奸罪申诉一案的复查情况，并于当日送达了驳回申诉通知。法院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立，不符合重新审判条件。
该案一审于2010年8月19日由湖南省娄底市中级人民法院作出判决，被告人刘某（1992年9月出生）、谢某（1992年9月出生）犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南高院二审维持原判。判决生效后，两被告人的家属多次提出申诉，湖南高院曾于2012年驳回，后最高人民检察院于2016年驳回申诉。此次驳回是针对谢某、刘某等人后来的继续申诉。
强奸致死案情回顾
法院审理查明，2009年8月25日晚19时许，被告人刘某、谢某在观看淫秽视频后，约定强奸经常在楼顶散步的被害人刘甲（化名，教师）。二人确认刘甲独自在冷水江制碱厂一生活区11栋楼顶后，趁其不备，用木棒、拳头将其打晕并两次殴打，随后实施强奸。作案后，刘甲被送医抢救无效死亡。法医学鉴定显示，刘甲系钝器致伤导致呼吸、循环衰竭死亡。
在审讯过程中，刘某、谢某对犯罪动机、犯意提起、作案目标确定、作案经过等基本事实均作了有罪供述，供述过程完整。谢某在一审庭审中虽曾翻供，但随后又供认了犯罪事实。法院指出，二被告人供述中包含非亲身经历不可知的细节，且得到相关证据印证，例如被害人有晚间楼顶散步习惯、作案过程中谢某踢打被害人背部、强奸过程中踩踏腹部等细节，均与现场勘查和尸体检验结果相吻合。
父母包庇罪行被判刑
法院另查明，案发当晚及次日，刘某和谢某分别告知了父母犯罪事实。刘某母亲许某红（刘某之母）和谢某父亲谢某东（谢某之父）在得知案情后，为包庇儿子，教唆两人虚构事实、作假证，并在公安机关调查走访时故意隐瞒真相、谎报谢某行踪。
刘某、谢某到案后，除供述强奸案犯罪事实外，也供述了父母教唆包庇的犯罪事实。许某红、谢某东随后到案，均作了有罪供述。谢某母亲余某云后投案自首。2010年8月19日，娄底市中级人民法院以包庇罪分别判处许某红有期徒刑四年，谢某东有期徒刑三年，缓刑三年，二审均维持原判。双方家属案发后还各赔偿了被害人刘甲家属五万元。
第三人张某因强制猥亵罪获刑
关于申诉方提出的生物物证争议，法院通报了第三人张某犯强制猥亵罪的案情。2009年12月，公安机关在被害人刘甲衣物上检测出第三人混合生物成分。2018年比中嫌疑对象张某，其于2019年到案后如实供认了犯罪事实。
法院查明，2009年8月25日21时许，张某因躲雨上楼，发现被害人刘甲躺在地上不动，遂对其进行猥亵。2023年3月16日，冷水江市人民法院以犯强制猥亵罪判处张某有期徒刑四年六个月。
针对未检验出刘某、谢某精液等生物成分的情况，法院解释称，根据二人供述，刘某强奸未射精，谢某在过程中因觉察到楼道有声音而停止，也未射精。由于案发现场是露天开放场所，案发后下过雨，且多人参与施救和尸检，遗留在被害人身上的生物物证可能因雨水和抢救等原因遭到破坏。
此外，法院经复查认为，公安机关在讯问刘某、谢某时有班主任在场见证，二人均如实供述并对现场进行了指认。检察机关提审时二人供认不讳，入监体检表显示无受伤情况，未发现存在刑讯逼供行为，取证程序符合法律规定。
