台湾屏东一名王姓女子向法院控诉，丈夫林男在108年间服役于屏东某部队时，与餐厅的魏姓女负责人发展婚外情，多次发生性关系，严重破坏婚姻与家庭。她因此提告要求魏女赔偿100万元慰抚金。魏女则辩称自己最初并不知对方已婚，且主张此案已超过两年请求权时效。然而，屏东地方法院审理后认定魏女仍须承担侵权责任，判决赔偿50万元，全案可上诉。判决书也意外揭露，原告王女目前任职证券投信公司副总，年薪超过700万元，属于高薪阶层。
王女指出，她与林男在民国101年结婚，育有两名子女，婚姻关系迄今维持中。林男在108至109年服役期间到餐厅用餐而结识魏女，双方自108年10月起便开始不正常交往，多次发生性行为。即便林男于109年6月调任北部，两人仍继续联络，往来一直持续至110年8月。王女认为魏女明知对方已婚却仍介入，已侵害其配偶权，因此提出100万元民事求偿。
魏女则抗辩称，两人刚开始交往时，她并不知林男有家庭，直到109年7月5日对方亲口坦承已婚后，她立即终止关系；反而是林男持续主动联系，拖到111年4月才完全断绝往来。魏女坚持自己无意破坏他人婚姻，不构成侵权。另外，她主张王女在109年7月已通过查看手机知悉外遇，却拖到113年10月才提告，已超过两年的时效，应不予受理。
法院检视双方通讯记录后认为，109年7月5日林男虽然发给魏女“要小心陌生电话”等讯息，但内容并不足以推断王女当时已明确知道“第三者是谁”以及外遇事实，更无法认定她在当时已掌握加害人的身分。王女则表示，自己是直到113年8月20日收到魏女委任律师寄给林男、追讨600万元的讯息后，才确知魏女身分及婚外情细节，法院认为此说更具可信度。而魏女无法提出相反证据，因此“已超过时效”的抗辩不成立。
法院进一步指出，若第三者在得知对方已婚后仍继续维持亲密关系，就已构成对原配婚姻关系的重大侵害，应负侵权责任。根据资料，魏女在得知林男已婚后，仍持续数月与其往来，情节严重，对王女的家庭生活造成实质冲击。
在慰抚金额方面，法院斟酌双方身分背景及财力状况。王女任职投信公司高阶主管，年薪超过700万元且名下仍有不动产；魏女与弟弟共同经营餐厅，也拥有多笔资产。综合考量侵害程度后，法院认为王女要求的100万元偏高，最终裁定慰抚金以50万元较为适当。全案目前可继续上诉。
