5岁男童张禹泽的父母正式入禀新山民事高庭，向五方提起民事诉讼，追讨逾208万令吉赔偿金。被列为答辩人的五造包括：幼儿园业者、幼儿园集团、校车公司、涉事司机及教育部长。
张禹泽生前就读于武吉英达花园一所幼儿园。今年4月30日中午，他被发现昏迷在用作校车的客货车内。警方调查显示，他疑遭司机遗忘在车内长达约5小时，送院时已宣告不治。
57岁的校车司机姚志荣（译音）随后在5月7日被控违反《2001年儿童法令》第31（1）（a）条文，即疏忽照顾儿童、导致儿童陷入危险。他已否认控罪，案件仍在峇株巴辖地庭审理中。
如今，男童的父亲张佳明（37岁，本地人）与母亲于跃洋（37岁，中国籍）委托律师吴健南及阿米拉，于今日正式入禀民事高庭，向五名答辩人提起诉讼，要求特别与一般赔偿金共 208万9301令吉。赔偿项目包括丧葬费、医药费、精神与警戒赔偿金，以及案发后家属一个月收入损失。
五名答辩人分别为：
1️⃣ Tadika Perintis Indah 幼儿园业者李杰禄（译音）
2️⃣ YK Education Group 私人有限公司（幼儿园母公司）
3️⃣ Double Tree Transport 私人有限公司（校车公司）
4️⃣ 校车司机姚志荣
5️⃣ 教育部长
律师吴健南指出，原告早于6月20日致函前四名答辩人，要求承认责任并道歉，但对方拒绝回应。8月4日，他们也向教育部发出律师函，要求彻查此事；然而，教育部直到10月14日才回函称“尚未收到调查报告”。
他批评教育部在事件中明显存在监管失职，未依照《1996年教育法令》、《2001年儿童法令》及教育部颁布的私立幼儿园指南，对相关单位采取行动。由于教育部有法定监管责任，却未履职，家属决定将教育部长一并列为被告。
吴健南强调，教育部旗下私立教育组的条例已明确规定，任何幼儿园若未取得教育部许可，不得营运；但在本案中，幼儿园及相关机构显然存在漏洞。
他也代家属发声称，张禹泽父母对接连发生的校园悲剧——包括扎拉与叶芯璇事件——深感震惊与失望，认为教育部未严肃看待校园安全问题，也未追责涉事机构。
在诉状中，家属援引“事实自明原则”（Res Ipsa Loquitur），主张孩子的死亡完全发生在被告监管期间，若非相关方严重疏忽，悲剧绝不会发生。
吴健南最后表示，这起诉讼不仅为了讨回公道，也希望唤起当局正视教育体系中的安全漏洞，“禹泽的死，不应成为又一个被遗忘的数字。”
