最近有一则社会新闻，引起了不少讨论：一位将近三十岁的台湾女子，拥有不错的学历，却长期没有固定工作，整日把自己关在房间里沉迷于电玩，吃穿住行完全依靠年迈七旬的父母支撑。
据报道，这名女子在高职毕业后并未继续升学，仅短暂工作了一年半，便辞职在家，至今已十余年未曾就业。家人再三劝说无果，父亲甚至无奈表示：“我就养到我进棺材，以后的事她自己看着办。”这一番话，让不少网友感到唏嘘。
这类现象其实并非个案。在社会上，许多年轻人看似受过良好教育，知识层面不俗，但在独立与责任上却始终依赖父母，不愿或不敢真正走出庇护圈。过去，“啃老”一词带有明显的贬义，指的是成年的子女闲散无为，完全靠父母供养。然而随着社会环境变化，啃老模式也出现新形态——不只是直接伸手要钱，而是通过各种方式消耗父母的晚年资源。
大马一些年轻夫妻虽然成家，却将孩子全权交由老人照顾，自己忙于工作、社交，甚至频繁出游，过得像“伪单身”。也有人向父母借用养老金作为创业基金或房屋首付，口口声声说是“为家庭投资”，但忽略了此时其实更应该考虑如何回馈双亲，而非继续依赖。
值得注意的是，许多父母甘于牺牲，把金钱与精力继续投入到子女身上，仍旧像过去那样养育“大孩子”。他们往往心疼年轻一代面对高房价与沉重生活压力，于是宁愿动用自己晚年的保障。可一旦子女的“投资”失败，父母可能就失去了安稳养老的根基。
因此，对父母而言，最重要的是保留属于自己的底气。无论多疼爱孩子，都不能把所有资产一次性交出去。只有在身体健康、经济独立的前提下，父母才能真正给予子女持续的支持。若把积蓄、房产过早转移出去，晚年很可能陷入被动，甚至丧失基本的生活保障。理性规划养老金、立下清晰的遗嘱，都是必要的自我保护。
对子女来说，也该在依赖与独立之间找到平衡。短时间依靠父母或许是现实的无奈，但若长年如此，终将削弱自身成长与生存能力。真正的成熟，不是无限索取，而是在父母给予的支持中学会承担责任，把父母的爱当作动力，而非提款机。
所谓“新型啃老”，已不再只是子女懒惰或父母溺爱的简单对立，而是社会压力、家庭文化与个人选择交织下的复杂现实。唯有父母重视自我保障、子女勇于承担责任，家庭亲情才能保持纯粹，不会被金钱与责任的失衡消磨殆尽。
