雪州峇都急侨民华小近期因地契问题陷入争议。校方透露，两块校地在申请延长99年地契时，土地局开价617万令吉，并以“非政府学校”为由拒绝减免，迫使校方启动筹款行动。
各方反应
消息传出后，社会舆论迅速发酵。
前雪州班达马兰州议员陈博雄质问，为何校方辛苦筹集的资金不是用于改善校舍，却要拿来缴付地契费用？他直言希盟政府应展现支持华教的态度，豁免费用，并呼吁华社团结向政府施压。
马华则态度更为强硬。署理总会长马汉顺批评，这做法背离教育公益原则，严重打击华教发展。马华雪州教育咨询委员会副主席林星豪更直指行动党“背叛华社”。
雪州政府解释
面对各方指责，雪州行政议员黄思汉召开记者会，逐点回应：
- 土地局的收费是依据“商业用途”的地契类别，而非学校身份。
- 涉案土地上的礼堂并非校内设施，而是校外对外租用的商业礼堂。
- 州政府曾建议校方更改为“学校用地”，此举不会影响董事部的所有权，仍可出租礼堂获取收入，但校方坚持维持商业性质。
- 若转为校地，可避免未来因种种不可预测因素导致土地被出售或抵押的风险。一旦用途调整，州政府也愿意考虑减免地价。
换言之，问题并非州政府“坐视不理”，而是校方是否愿意配合进行土地用途调整。
舆论与情绪炒作
公众监督政府理所当然，但若在未全面了解情况前，就急于将课题定性为“打压华教”，甚至煽动族群情绪，只会模糊焦点，让事件复杂化。
类似例子不久前也曾出现。波德申中华小学与槟城五金店的“倒挂国旗”事件，在真相未明前就被巫青团长阿克马炒作为“侮辱国家”，引发广泛反感。
讽刺的是，这次侨民华小课题，却出现了不少“华人版阿克马”。他们急于将事件包装为“政府打压华校”，而非冷静分析土地与地契问题的根源。若认为阿克马的做法错误，就更该避免自己也成为另一位阿克马。
建设性对话才是出路
华教在马来西亚的发展历来艰难，华社对相关议题格外敏感，这完全可以理解。但若只是喊“捍卫华教”的口号，而忽视问题本身，恐怕无法带来真正的解决。
从雪州政府的回应来看，地契问题并非无解。只要校方愿意调整土地用途规划，就有机会保留权益，同时免除巨额地契费用。这需要校方与政府坐下来沟通，而不是让舆论和政治口水战持续发酵。
遗憾的是，在黄思汉给出解释后，马华仍选择曲解，并继续把事件上升至“华教大业”，煽动族群情绪。社会真正需要的，是能理性剖析问题、提出解决方案的政治人物，而不是只会制造对立的“阿克马”。
