东马近日发生一宗令人震惊的死亡案件，牵动社会关注。死者是一名年仅13岁的女中学生，被发现倒卧在其就读的宗教寄宿学校宿舍楼下，疑似从三楼坠落。她被发现时已经昏迷不醒，紧急送院抢救，最终仍于隔日不幸身亡。警方已着手展开调查，并不排除坠楼事件与校园霸凌之间存在关联。
令人遗憾的是，死者去世后，当晚即下葬，未进行任何尸检。家属表示，当时并没有人提出解剖的建议，也没有相关单位主动作出处理。如今数周过去，家属在情绪平复后决定采取法律行动，已委托律师向总检察署正式申请召开验尸庭，以厘清女儿真正的死因，争取迟来的公义。
双溪毛糯医院法医陈然致表示，事实上这项做法完全符合法律程序。根据《马来西亚刑事程序法》第339条文，总检察署有权指示地方法官就任何可疑死亡召开验尸庭查明死因；而第335条文也明确指出，若有需要，法官可下令挖掘已下葬遗体，由法医进行解剖。这意味着，即使死者已入土数周，尸体依然可能提供重要线索，有助厘清死亡背后的真相。
一般来说，坠楼致死的案例在法医学上有一系列典型征象。若真是从高处坠落，遗体在加速与突然减速的冲击下，内脏器官会出现如肺部与肾门区出血、横膈膜下血肿、主动脉断裂等伤痕。通过解剖，法医可判断这些是否存在，以确认是否属于高处坠落所致。
此外，遗体外部的伤痕同样关键。法医会细致检查身体表面是否存在与坠楼机制不符的伤势，如钝器击打、捆绑勒痕或其他可疑外伤。虽然遗体经过数周埋藏，腐败程度可能影响辨识度，但只要处理得当，仍有可能取得重要信息，尤其是在判断是否曾遭遇暴力或霸凌时，这一步不可或缺。
然而，令人费解的是，案发初期警方为何没有立即要求进行尸检？根据《刑事程序法》第329条，凡涉及自杀、意外、他杀、死因不明或猝死的情况，警方都必须深入调查，而坠楼正是这五种情况中可能涵盖的情形。依据第330条，警方应主动要求医院为死者解剖，以厘清死因，根本无须等待家属提出建议或同意。这属于司法解剖，依法进行，与私人请求不同。
若当时警方已接获通知却未依法采取行动，显然存在程序疏漏。又或者是医院未主动向警方通报，这种疏忽同样严重。无论是急诊部、病房还是太平间，只要发现疑点，都有责任立即通报警方，由警方依法展开调查。
作为一名有多年经验的法医，他曾见证过无数类似案件的处理。从早期民众抗拒尸检，到如今越来越多家庭主动要求解剖、查明死因，社会对“死亡真相”的认知已在逐步提升。毕竟，死亡本不该被草率带过。若死者并非自然死亡，若生前曾承受霸凌、暴力或其他伤害，那么为其找出真相，不仅是对死者的最后尊重，也是对活着的每一个人负责。
因此，这起事件不仅是一宗悲剧，更是一面镜子，反映了制度、程序与社会意识中的漏洞与不足。希望这场迟来的验尸，能够带来一丝清明，为家属带来答案，也为社会敲响警钟。
